W-8BEN - amerikai távmunka

Tisztelt Kérdező!

Ezt pár perc "kutakodás" után találtam a neten.
http://photocharge.kocz.hu/blog/2015/06/30/adozas-w-8-urlap-kitoltese/

Nem szakmai anyag, de legalább érthető. A hatályosságáért nem kezeskedem, de szerintem az USA-ban nam változnak olyan gyakran az adójogszabályok, mint kis hazánkban. (A kettős adózás elkerüléséről szóló USA- Mo. egyezmény sem gyakran változik.)

• +1  
  2017.01.30. M.

Szerintem az előző hozzászóló által idézett "útmutató" korrekt, helyesen hivatkozik az USA-magyar kettős adózást kizáró egyezményre. Hogy azon belül a megfelelő pontra és bevételi jogcímre hivatkozik-e, az attól függ, hogy az Ön tevékenysége konkrétan micsoda.
A hivatkozott 11(1) a licencdíjakat takarja, minden irodalmi, művészeti, stb. tevékenység, szerzői jogok, tudományos eredmények, szabadalmak, stb. ide tartozik. Ha az Ön tevékenysége eltér ettől, akkor másik cikkelyt kell keresni az egyezményben hivatkozásul.
Egyébként annyira régen nem változott az egyezmény, hogy még Magyar NÉPköztársaság van a címében...

• +1  
  2017.01.30. M.

Nagyon szépen köszönöm a válaszokat és a linket! Ez a leírás tényleg érthető. Mondjuk azóta már kicsit változott a kitöltendő nyomtatvány, de alapjaiban ugyanez. A hivatkozott egyezményben (http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97900049.MT) keresem, ami rám vonatkozik, de nem vagyok benne biztos, hogy a 13 (1) lesz a nyerő - ugyanis a munka, amire szerződni fogok, az a filmfordítás. Ha ebbe a szellemi szabadfoglalkozásos részbe nem illeszthető be a tevékenységem, akkor az azt jelenti, hogy levonnak majd a fizetésemből ott kint is? Meg persze az is kérdés, kata-s vállalkozóként tudom-e majd csinálni vagy magánemberként...

A filmfordítás jogdíjas tevékenység (ugyanúgy, mint mondjuk egy irodalmi mű eredeti vagy műfordítással keletkezett szerzői joga). Tehát akkor inkább a 11 (1) .
A KATA-val kapcsolatban: ennyi információval erre sajnos nem tudunk válaszolni.

• +1  
  2017.02.07. M.

Köszönöm! Azóta már megérdeklődtem minden tudnivalót a NAV-nál, a munka magyarországi adózásra vonatkozó része tiszta. Az meg, hogy melyik paragrafusra kell hivatkozni, remélem, kiderül hamarosan, mert megkérdeztem a céget, akikkel szerződni fogok. (Senkit nem találtam, aki magabiztos választ tudott volna adni a kérdésre.)

Kedves M.! Amíg nem látjuk a szerződésben leírt tevékenységet, nyilván nem tudunk "magabiztos" választ adni a kérdésére. A tevékenységet kell a kettős adózást kizáró államközi egyezmény és az OECD ehhez kapcsolódó háttéranyagai (!) segítségével besorolni. Ezt megtettem az Ön által adott megnevezés alapján. Ennél többet látatlanban és ezen Fórum keretei között nem lehet mondani.
Sok sikert a munkájához, üdvözlettel:
Varga Anikó

• +1  
  2017.12.31. Eva

Kedves Anikó, ha félreérthető voltam, elnézést! Még egyszer köszönöm a válaszokat, így ismeretlenül is, nem volt semmi csalódottság vagy szemrehányás a soraimban.
Üdvözlettel,
M.

Kedves Anikó, Kedves Szakértők, érdeklődöm, hogy a kettős adóztatást elkerülő egyezmény nem vonatkozik egy -egy amerikai állam által kivetett adóra, csak a Federal taxra? Ugyanis Connecticut állam 6,99 %-os adót vet ki az ott keletkező ( koncert) bevétel után, és nem veszik figyelembe az egyezményt. Köszönöm a választ előre is. üdvözlettel: Kisszabó Gábor