Könyvelés

Ügyvédet fogadni, hogy a fia és a könyvelő között létrejött szerződés tanulmányozása után segítsen megállapítani a tényeket, levonni a következtetéseket (pl. tényleg egyedül csak a könyvelő hibás?) és segítsen megtenni azokat a lépéseket, amiket javasol, hogy meg kell lépni ilyen esetben. A lényeg, a könyvelő az okozott kárért (bírság, késedelmi pótlék) lehet felelős, az adó összege miatt nem, hiszen ha "jól dolgozott" volna, akkor ez az adó amúgy is fizetendő lett volna.

Nem igazán értem milyen " bűncselekménnyel " vádolja a könyvelőt ? Ha van ilyen nem ügyvéd kell , hanem tegyen feljelentést a megfelelő hatóságnál, rendőrség pl ...semmilyen megállapítást nem tehet az ügyvéd felelősségre sem vonhat , ez nem az ő feladat. 3 millió FT -ot milyen olyan feladat után számítanak fel amit a könyvelő nem lát el ?? Mi alapján van levonva az a következtetés : a hanyag munka után kell valamit fizetni ? Mielőtt mindenféle cselekményekkel vádolunk valakit jó lenne pontosan azt is leírni mi az amivel vádolja? Hanyag munkát végez és 3 millió a fizetési kötelezettség? Ha adót kell fizetni az nem hanyag munka, azt kell fizetni, ez tény. Ha nem adott be bevallást időben többszöri felszólításra sem az hiba de kétlem 3 millió a bírság, ilyet nem hallottam 25 éve ... a hanyag vállalkozói tevékenykedés, a bevételek nem megfelelő kezelése, az adók , járulékok nem megfizetése, a pénztári egyenlegek egekbe halmozása nem a könyvelő működése és semmi köze nincs hozzá. És az sem ha valaki vállalkozó lesz legyen minimális ismerete mit is csinál. Döbbentem olvasom az ilyenek, 25 év alatt láttam 1-2 dolgot de ezek még mindig meglepnek. Kérhetjük a tényleges , valós, tényeket ? És talán akkor lehet bármit is mondani szakmailag . Köszönöm !

• +1  adotanoda@adotanoda.hu
  2025.09.08. Zsoldos Zsuzsa

Kedves kolléga, Ön szerint egy könyveléshez nem értő személy képes megállapítani, hogy a könyvelő bűncselekményt követett el? Én azt írtam, hogy ne döntsön elhamarkodottan, hanem menjen ügyvédhez és amit az ügyvéd tanácsol, azt tegye. Természetesen, ha megállapítást nyert a bűncselekmény ténye, akkor az ügyvéd biztos, hogy azt fogja tanácsolni, hogy tegyen feljelentést és utána már következhetnek azok a lépések, amiket Ön is ír, pl. feljelentás. A tényeket nem ismerjük, ezért elsőre nem lehet azt válaszolni a kérdezőnek, hogy tegyen feljelentést. Menjen el ügyvédhez, tanulmányozzák a könyvelői szerződést, ismerje meg kérdező a fia jogait és a kötelezettségeit, vonjanak be egy szakértőt, stb. Aztán majd az ügyvéd mondja meg, mi a köv. lépés. Szerintem.

Kedves Diakont ! Ha megnézi a " cselekmény " idézőjeles használatban van. Ha esetleg értő olvasással próbálja megfejteni a válaszomat, akkor rájön mit szerettem volna közölni. Semmiféleképpen nem elhamarkodottan kell bármit is leírni : az, hogy 3 millió forintos kárt okoz nekem valaki és ezt le is írja egy szakmai platformon , mint a könyvelő gyűjtő névvel és meg is van állapítva hanyagul dolgozott ezt válaszoltam meg. Ennyi információból : ami a történtekre semmi , viszont a minősítésre annál inkább, nem lehet semmiféle szakmai tanácsot adni. Igen én is azt tartom jónak kérjen egy szakmai felülvizsgálatot, és majd annak függvényében lehet bármit is mondani. Erre , így ebben a formában nem ahogy leírta. Ha nem ért valaki a könyveléshez akkor nem gondolom megtudja állapítani a hanyag munkavégzést ami 3 milliós kárt okoz , ez már azért tényszerű megállapítás mint a hozzá nem értés. Az, hogy személyesen nem szeretem az ilyen jellegű minősítést az pedig biztos az Én hiányosságom. Üdvözlettel :)